慧聪化工网讯：最近很多媒体朋友们都在转载一篇关于：“欧洲建议将钛白粉定义为致癌物”的文章，同时也受到了许多业内人士的关注。本着新闻要追求真实性的原则，慧聪化工网编辑查询了许多资料，并且翻译了《法国食品环境和职业健康安全局(ANSES)》网站以及欧洲ECHA科学委员会官网上的文章，得到了此次事件的来龙去脉。
法国食品环境和职业健康安全局(ANSES)网站公布图片
首先不谈钛白粉致癌事情的真实性，我们可以在度娘哪里看到很多钛白粉的资料，钛白粉被认为是目前世界上性能最好的一种白色颜料，广泛应用于涂料、塑料、造纸、印刷油墨、化纤、橡胶、化妆品等工业。
钛白粉(二氧化钛)化学性质稳定，在一般情况下与大部分物质不发生反应。在自然界中二氧化钛有三种结晶：板钛型、锐钛和金红石型。板钛型是不稳定的晶型，无工业利用价值，锐钛型(Anatase)简称A型，和金红石型(Rutile)简称R型，都具有稳定的晶格，是重要的白色颜料和瓷器釉料，与其他白色颜料比较有优越的白度、着色力、遮盖力、耐候性、耐热性、和化学稳定性，特别是没有毒性（你没看错，就是没有毒性）。
欧洲建议将钛白粉定义为致癌物？
实际情况是什么呢？那么小编在此和大家详细的说一下关于此次钛白粉事件的来龙去脉。事情的起因是去年欧洲化学品管理局(ECHA)已经于2016年5月31日发布了ANSES提交的这份要求将钛白粉列入有害物质统一分类的文件。在2016年9月，关于钛白粉纳米颗粒的研究已经出了结果，此种添加剂在小白鼠身上做实验，研究表明，小白鼠长期暴露于E171可促进大肠癌癌前病变的形成。
这里边说的钛白粉其实并不是真的说所有钛白粉，而是一种二氧化钛纳米颗粒（添加剂E171）。其实看到这里估计很多人都猜到了，没错这是一种食品添加剂，而E171就是钛白粉（钛白粉食品添加剂）的纳米形式。而提议认为E171是致癌物质也是去年的事情。由于一种钛白粉纳米颗粒添加剂，就提议欧盟定义钛白粉为致癌物质，这好像不太现实。
法国食品环境和职业健康安全局(ANSES)官网原文
原文译文：“E171是一种有钛白粉制成的着色剂、钛白粉食品添加剂，是以纳米颗粒的形式表现出来的，也可以叫做（钛白粉纳米颗粒添加剂E171）。2017年1月一项研究表明，小白鼠长期暴露于E171可促进大肠癌癌前病变的形成。该ANSES结论可能质疑了欧洲食品安全局（EFSA）以前对E171的结论，2016年9月该机构发布了其结论的评估，它强调的是以前没有确定的影响，包括促进作用潜在的致癌作用。因此，该机构强调，必须推动的条款和安排确定必要的研究对有关食品添加剂E171摄入的潜在健康影响的最佳表征。
在2016年9月，欧洲食品安全局（EFSA）发布了关于E171的最新意见，二氧化钛的食品添加剂（钛白粉），根据详细审查文献得出钛白粉纳米颗粒的数据。这次审查的结论是，在其食品用途的消费者E171的目前暴露不太可能对健康构成威胁，但不允许建立一个可接受的每日摄入量。
从国家农业研究院（INRA），公布2017年1月20日和资助通过国家研究计划环境和职业健康（PNR-EST）的一项研究由ANSES控制作者的结论大鼠慢性暴露于二氧化钛（E171添加剂）口服，能够促进结肠的癌前病变的形成。这项研究的结果，但是，钛白粉对人体的危害尚未证明。
鉴于这些结果，负责消费，健康和食品部门检署从食物摄取二氧化钛纳米粒子的意见的请求。因此，有人问他ANSES实验结果是否经过严格审查或者此研究的结论是不是太过于单薄。关于质疑EFSA的相关E171九月2016年重估的结论原子能机构还需要等待更加详细的结论，确定E171的表征和毒性工作。
这种新的结论，让该机构从2016年十月开始，把纳米材料列入可能对人们健康和日常生活造成影响的材料。”
看完这些，其实基本上可以说“欧洲建议将钛白粉定义为致癌物”就是夸大其词，甚至是偷换概念。
事实上这个实验结果尚未被证实，致癌现象未被 证明可以体现的人体上。
那么现在再跟大家说一说“钛白粉”在我们日常中的钛白粉！
钛白粉在橡胶行业中既作为着色剂，又具有补强、防老化、填充作用。在白色和彩色橡胶制品中加入钛白粉，在日光照射下，耐日晒，不开裂、不变色，伸展率大及耐酸碱。橡胶用钛白粉，主要用于汽车轮胎以及胶鞋、橡胶地板、手套、运动器材等，一般以锐钛型为主。但用于汽车轮胎生产量，常加入一定量的金红石型产品，以增强抗臭氧和抗紫外线能力。那么问题来了，钛白粉不让用，可以想象以后的车都是什么轮的！大家来发挥一下自己的想象力，说不一定下一个诺贝尔就是你的了呢！
再说化妆品，说起化妆品，现在还有多少不用化妆品的女人呢？由于钛白粉无毒，远比铅白优越，各种香粉几乎都用钛白粉来代替铅白和锌白。香粉中只须加入5%-8%的钛白粉就可以得到永久白色，使香料更滑腻，有附着力、吸收力和遮盖力。在水粉和冷霜中钛白粉可减弱油腻及透明的感觉。其他各种香料、防晒霜、皂片、白色香皂和牙膏中也可用钛白粉。（钛白粉致癌，所以为了你们的健康，请不要使用化妆品，广大女性朋友们，请问有什么要说的吗？）
钛白粉的主要应用领域：涂料、塑料、油墨、造纸，其中涂料占60%，塑料占20%、造纸占14%，其它（含化妆品、化纤、电子、陶瓷、搪瓷、焊条、合金、玻璃等领域）占6%。
现如今的钛白粉，可以说是在涂料、塑料、油墨、造纸行业举足轻重，随着科技的发展，人们的日常生活越来越舒适，舒适到已经离不开精致的涂料，离不开各种各样的塑料制品，离不开油墨和纸，就像这些行业目前还离不开钛白粉一样。当然了随着科技的发展，这些是否会被取代小编就不知道了。
此次事件在2017年3月再次被提出，而在ECHA科学委员会官网上发表文章：“6月9日，欧洲化学品管理局（ECHA）宣布，风险评估委员会（RAC）得出结论，现有的科学证据符合分类、标签和包装法规（CLP）的标准，将钛白粉（二氧化钛或TiO2）列入怀疑通过吸入可能引起癌症的物质。意见将在以后通过书面程序或9月份会议正式通过。
欧洲ECHA网站钛白粉致癌事件原文
欧洲化学品管理局称，委员会根据“分类，标签和包装（CLP）条例”的标准评估了二氧化钛的致癌潜力，并考虑到现有的科学数据，得出结论认为它符合被列为怀疑引起癌症（第2类，通过吸入途径）。
委员会还得出结论，没有足够的证据将二氧化钛分类为更严重的致癌性类别（类别1B），原来由法国的档案提交者提出。这个更严重的类别是指被认为会导致癌症的物质。
该意见通过后，将通过正式的编辑检查，然后送交欧盟委员会进行最终决策。该意见也将在ECHA的网站上同时公布。”
最后关于这份提议许多国家也表明了自己的态度。
不符合毒理学观点
根据德国化学工业协会（VCI）的意见，从毒理学来看，有关二氧化钛分类和标签的提案是不合理的：
一、从流行病学研究和应用实践来看，没发现任何问题。
二、动物的研究不能转移到人类。
因此不应进行上述分类。分类不会改善对健康和环境的保护。
不合理提案
该提案是不合理提案。正如法国当局自己所说得，该提案并非涉及二氧化钛本身，而与工业生产中二氧化钛是以粉末形式（纳米颗粒）使用有关。因此该提案最好应归类为工作场所保护，主要涉及工作场所的粉尘曝露和粉尘的限值内容。法国提案参照了国际癌症研究署（IARC）作出的评估，该机构在过去将许多粉尘类物质都归类为致癌物质，由于它们具有可吸入性（不仅是TiO2，炭黑也是如此）。如果继续进行这种分类，那么所有的粉末材料都讲成为标的物。
进展介绍
自2016年5月31日起，该提案已在ECHA网站公开征询，感兴趣的利益相关方可以提出自己的观点。科学论据或任何可供使用的其他信息。
经过为期45天的公开征询后，该提案先按照（EC）1272/2008法规规定“有关物质和混合物分类，标签和包装”的程序（称为ICP法规）进入审查阶段，直到采纳ECHA风险评估委员会的最终意见为止。根据此最终的意见，欧盟委员会将决定是否将ANSEC提出的分类纳入CLP法规中。
公开征询于表明许多参与者，包括许多来自涂料和印油墨行业的公司，都反对法国提案。对该提案不允分的科学依据以及现有的毒理学数据的片面评价进行了批评。
ECHA的风险评估小组（RAC）最近已经开始对毒理学建议展开研究，于2017年11月结束，分类将有REACH委员会决定，即欧盟委员会于成员国一起作出决定。
本次“钛白粉将被欧洲定义为致癌物”事件内容已经全部呈现，各行业的精英、老板有什么看法，可以与大家一起讨论分享，另外就本次“钛白粉将被欧洲定义为致癌物”事件，慧聪化工网将发起投票。
