这起鼠头鸭脖事件,涉事学校.食堂没火起来,江局长倒被炒火了,本来是一个微不足道的食堂饮食卫生的问题,现在好了.一句指鹿为马就把事件的性质转变了,开始查一下老鼠头的事,现在要查指鼠为鸭的背后交易了
经过半个月的调查和舆论监督，江西工业职业技术学院6月1日发生的“鼠头鸭脖”事件终于尘埃落定，经过省级部门组建的联合调查组调查，排除了学生吃出异物为“鸭脖”的可能，由国内动物专家对照片和视频进行专业辨识后，判定为老鼠类啮齿动物的头部。
这也就是说，虽然异物已被涉事食堂工作人员当日丢弃，南昌市市场监管局当时也判定是鸭脖，但在全国人民都不买账的情况下，更高层级的调查终于还原了事实真相，让“指鼠为鸭”的闹剧没有在2000多年后再次上演，可喜可贺。
只是我们仍然要问：根据报道，当初市和区市场监管局回应，已将异物“拿去专门的检测机构送检，有时候看东西形状很像，但是经过工作人员核实，确实是鸭脖。”这个专门的检测机构究竟该承担什么责任，还是所谓的送检根本就不存在，相关人员应该承担什么责任？
还有就是6月3日晚，江西工业职业技术学院发布通报称，学生本人已确认“异物”为鸭脖，并澄清了视频内容。那么学生本人为什么会确认“异物”为鸭脖，这不是应该深究并明确责任吗？
有问题了不可怕，抓住问题，分析根源，解决问题，确保类似问题不再出现，相信公众都能接受。但有问题了不去解决问题，却走捷径解决有问题的人，这势必导致问题得不到解决，并导致未来问题可能无法反映出来，进而酿成更大的问题，这可能导致社会更普遍的信任危机。
所以这个调查结果应该只是开始，而不是结束，应该对涉及机构和个人进行进一步的调查和追责，这一点已在公告中有所明确，希望能尽快看到后续的处理结果。
首先，涉事机构和相关部门的判断在面对舆论监督和更高级别的调查组后被推翻，暴露了监管机构在检测和判定问题上的不严谨和不负责任，让人们不得不质疑他们工作能力和专业性。
其次，对学生本人确认异物为鸭脖的情况，也应进行进一步调查，如果不是受到外部压力、误导或其他因素的影响，学生怎么会做出违心的澄清？
还有就是，我觉得相关部门应该对类似突发事件有处置的预案，对相关信息的核实和发布，要建立清晰规范的流程，明确权限和责任，这样才不会搞得像这次这样如此被动，全国人民都认识了这只倒霉的老鼠，相关机构和个别人员却避而不见，硬把鸭子赶上架担责，它担得起吗？
只有通过透明、公正、负责任的处理，才能重建公众的信任，确保食品安全和监管体系的有效运行。
